在CBA总决赛的第二场较量中，北京队与广厦队展开了一场激烈的角逐。面对广厦队一次次猛烈的篮下冲击，北京队的多名球员陷入了犯规的困扰。然而，广厦队凭借强烈的求胜欲望、精心的篮板球保护以及不断的造杀伤罚球，最终在主场以微弱的7分优势战胜了北京队，将大比分扳平。

与首场比赛相比，G2的最大区别除了两队在打法上的变化，还体现在执法裁判的人员变动上。在G1中，三名执法裁判均为外籍裁判，他们的公正判罚使得比赛的精彩度有增无减，给人们留下了深刻的印象。然而，在G2中，这三名外籍裁判全部被换下，改由本土裁判闫军担任主裁，另外两位副裁判分别来自土耳其和泰国。

这种裁判人员的变动似乎对比赛的判罚尺度产生了影响。本场比赛中，裁判的哨子比G1频繁许多，而且几位裁判的判罚尺寸似乎不太统一。解说嘉宾杨鸣也吐槽道，最好是使用国籍相同的裁判，因为本场三个裁判有不同的吹罚尺度，使得运动员难以适应。

从具体的比赛数据来看，两队的犯规次数和罚球次数差距十分明显。广厦队全场比赛只有24次犯规，而北京队则达到了35次，全队犯规达到4次以上的就有5人。罚球方面，广厦队43次罚球，比北京队多了16次，其中小布朗一人就罚了18次。在关键的第4节，北京队有5次犯规满额，而广厦队却一个犯规都没有。

对于这样的判罚结果，网友们的评价也是褒贬不一。有人认为国内裁判的判罚更加适合本土球队，也有人认为应该继续使用外籍裁判以保证比赛的公平公正。甚至有网友质疑篮协为何要更换裁判人员，并希望篮协能够给出解释。

总之，对于总决赛G2裁判的整体表现，每个人的评价可能都不同。仁者见仁，智者见智。我们期待在未来的比赛中，无论裁判人员如何变动，都能够保证比赛的公平公正，让球迷们看到最精彩的比赛。